| Accueil |  | Restaurants | | Gourmandise | | Vins | | Magazine |
| |||||||||||
|
| | |||||||||
| Accueil > Magazine > Courants de pensée > Manifeste du Fumeur récalcitrant |
29.04.2006 - magazine-humeur |
||||||||||||||
Voir aussi |
|
29 04 2006 - 13:04 par Thalie
Tout pareil !
Non à l'hypocrisie étatique qui veut priver les citoyens de leur liberté à se faire plaisir !!
J'adhère !
29 04 2006 - 13:12 par Requia
Oui aux bars et resto dotes de bon systemes d'aeration qui permettent aux non fumeurs de ne pas puer le tabac froid et de ne pas inhaler ces fumees quand ce n'est pas leur choix !
Sinon je sais qui s'est balade dans la rue avec un pansement fait de PQ et de scotch ...
29 04 2006 - 13:35 par Manu
J'adhère inconditionnellement !
29 04 2006 - 13:39 par penglobe
quel rebelle, ce Patrick!!!
c'est ce qui fait son charme ;-)
29 04 2006 - 14:44 par Anaik
Mais eeeeuuuuuuuuuuuuhhhhh, même pas vrai ! C'est vachement joli, le PQ enroulé autour des pieds. Si ça se trouve, on va retrouver le concept au prochain défilé de Jean-Paul Gaultier.
29 04 2006 - 14:47 par Anaik
... Et alors, vous rigolerez moins, parce que je serai milliardaire.
Anaik, drapée dans son papier hygiénique et dans sa dignité.
29 04 2006 - 14:52 par Anne (Papilles)
Je vais suivre le prochain défilé de chez Gaultier avec énormément d'attention...
Et comme il n'y a rien concernant le chocolat, je continue d'en manger en toute sérénité !
29 04 2006 - 17:39 par Anne Cé
Tout pareil que Requia !
Au fond, je n'ai rien contre le tabac (chacun a droit à ses petits et grands plaisirs) mais je préfèrerais que les fumeurs ne soient pas trop partageurs et qu'ils gardent leur fumée pour eux... ;o)))
Enfin, il me semble que fumeur de cigare ou fumeur de cigarette, ce n'est pas tout à fait pareil...
29 04 2006 - 22:37 par Laurent
Magnifique post... rien à dire.
Un non fumeur peut me demander tout ce qu'il veut tant qu'il le fait avec respect et sourire. Les lois anti tabacs donnent des excuses à des personnes sans éducation de mal se conduire n'importe comment avec les fumeurs.
A partir du moment où la cigarette dérange les gens au resto ou dans les bars, moi je demande les bars et les restos avec enfants interdits.
30 04 2006 - 15:33 par walter
et est ce que vous pensez au personnel non fumeur, qui pour gagner sa vie doit travailler et en plus se prendre la fumée dans les narines ? si il y avait juste un peu de respect il y aurait sans doute moins de lois... mon restaurant est devenu non fumeur par la force des choses et l'abus de fumeurs qui ne peuvent se modérer (10 cigarettes/heure, c'est bcp) et je me félicite de cette décision. Il n'en reste pas moins que je suis favorable à des établissements où fumer est autorisé si c'est clairement indiqué à l'entrée, comme ça chacun prend ses responsabilités... etre non fumeur ne rime pas forcément avec sectaire. sinon j'ai bcp de clients fumeurs qui par respect pour nous et les autres clients s'abstiennent le temps du repas, et n'en meurent pas!!!!
30 04 2006 - 20:30 par walter
et quand un client, au demeurant très sympathique vous dit "maintenant qu'il n'y a plus personne je peux fumer?" et moi je suis un meuble ?... çà agace
04 05 2006 - 21:24 par matou
un pur et dur... merci pour ce manifeste. Je vote !
Je suis une de ces "rares ?" femmes de 42 ans qui fume le cigare, qui apprécie le cigare, et qui continuera à fumer le cigare jusqu'à "mes" cendres.... ce sera alors mon dernier mot....
16 08 2006 - 01:32 par Amand
contre les discours anti-fumeurs tout droit sortis de "mein kampf"
12 12 2006 - 00:49 par rocher danielle
je suis scandalisee par cette interdiction de fumer je croyait que la france etait un pay de libertee (de moins en moin)d'egalite(ce n'est pas vrai car les non fumeurs sont maintenant plus respectes que les non fumeurs)et la fraternitee quand tout( çela finit en pugilla verbale ) qu'il y ai des endroit fumeur et non fumeur d'accord mais ne nous laissons pas conduir comme des moutons de tout les temps les hommes ont chasser ' fumer' manger attention cela est aussi dangereux pas de matieres grasses cholesterol pas de sucre diabete et le sexe n'en parlons pas sida nous avons qu'une vie sur terre il faut en frofiter sans abus et sans exces c'est sur mais a quoi cela sert'il gagner 10 ans de vie pour finir dans un mourroir seul abandonne de ses enfants si on en a !!!!!!! vu les structures faites aux personnes agees qui sont scandaleuses je sius taxi a paris et quand je voie ces personnes bien pensantes qui refusent de fumer et qui vont passe des heures dans les embouteillages a respirer des odeures de gazoil et d'essences quand on voit toutes ces usines qiu brulent les ordures et on vous dit que cela ne sont que des vapeurs d'eau DE QUI SE MOQUENT ON ET QUAND JE VOIE A SAINT GREMAIN en terrasse de cafe tous c'est non fumeurs qui respirent les pots d'echappement des voitures cela n'est pas noccif peut etre bien plus qu'une VOLUTE de cigarettes je suis ecoeuree de ce pays si il y a un site POUR LA DEFENSE DES PERSONNES QUI FUMENT MERCI DE ME LE COMMUNIQUER merci D'AVANCE dan
25 01 2007 - 20:18 par colin
A force de me sentir agressé, marginalisé, culpabilisé dans ma propre famille par les volées successives de campagnes de presse, télé, je croyais être le dernier individu resistant
Coup de tabac
Eh, oui ! je suis un fumeur. Conscient. Responsable. Et libre.
D'accord, je mourrai peut être d'un cancer du poumon. A 82 ans, plus probablement d'autre chose…le plus tard possible, bien sûr
De toute façon il faut bien mourir un jour et il y a tant de façons de mourir.
Selon le tableau de répartition de la population française (I.N.S.E.E.), pour 12 personnes de ma génération (1925), 11 ont déjà rejoint les étoiles, une seule restant vivante. Irréfutable ! Voilà qui relativise la trompeuse et galvaudée expression "espérance de vie" n'est-il pas vrai ?
Et si vous saviez le nombre de mes amis qui ne fumaient pas, et qui sont mort du cancer… ! ...
Quand j'étais petit, avec d'autres jeunes imbéciles, j'ai fumé des feuilles de papier buvard, pour faire "endêver" un jeune maître de CE1 qui ne savait pas comment nous mâter…Le jeudi, dans la campagne, nous fumions les feuilles basses séchées de "l'herbe de la St Jean" (l'armoise je crois), parfois aussi les cigarettes d'eucalyptus que nous donnait l'herboriste de la rue des Ecoles. Aux vacances d'été je fumais le tabac gris récupéré dans les mégots de mon grand-père…
Je n'en suis pas fier pour autant, je me souviens, c'est tout..
Plus tard quand j'eus les dix sous de "mon dimanche", je réservais cinq sous pour l'achat de "Parisiennes" qui se vendaient par cinq, ou plus exceptionnellement, des douces "higt life" en paquet de dix, qui, elles, engloutissaient mes dix sous. C'était aussi un sport que de passer quelques livres de tabac belge, sous le nez des douaniers, dans les petits chemins entre Mont Noir et Mont des Cats…
En 1939, quand je fus "à l'usine", comme on dit chez nous, ce n'est pas le tabac qui provoqua l'accident qui m'amputa du pouce gauche… ! une cigarette m'aida à supporter la douleur…
Sous l'occupation, on fumait tout ce qui nous tombait sous la feuille de riz : barbe de maïs ou bien cet âcre tabac vert qu'on n'avait pas le temps de voir pousser dans nos jardins. Parfois aussi quelques "Players" ou "Navy cut" récupérées dans le pillage d'un train d'approvisionnement anglais, abandonné à la débâcle de 40… Ce sont elles qui nous aidaient à tenir sous leurs bombardements…
Quel soulagement enfin quand je pus prendre les armes contre l'envahisseur ! Là, le fumeur était comblé. Il faut dire que, sur ce plan, la "France du haut" a toujours été généreuse pour le péquin "du bas" qui la protège. Des grognards de Napoléon aux poilus de Verdun, la double ration de tabac a toujours été la prime à la mort programmée. Mais ce n'est pas lui qui a fait les millions de morts de la Der des Der…et des suivantes ! Et pour combien de mourants la bouffée de cigarette fut-elle l'ultime sensation du plaisir de vivre ?
Jusqu'aux années soixante, fumeur ou pas, tout militaire en activité recevait une confortable ration de tabac. Comme j'étais démobilisé, ce fut pour moi une bénédiction car j'avais un oncle et un beau-frère qui ne fumaient pas ( il sont morts tous les deux quand même…!) et je fus régulièrement approvisionné…
A la veille de mes quatre vingt trois ans, je fume toujours, sans complexe ni arrogance, raisonnablement, en respectant mon entourage croyai-je.
Je n'ai jamais coûté grand chose à la sécu, (sauf par accident),…
Je ne connais pas encore la "panne sexuelle",…
Ma peau n'est pas plus ridée que celle de mes conscrits encore vivants et j'ai l'impression, bien que je n'en sois pas sûr,
de n'être pas aussi con que j'en ai l'air…
J'ai beau essayer de m'en défendre, je déteste ces prohibitionnistes d'un nouveau genre, enfoncés dans leurs certitudes, dans leurs phobies, noyés dans leurs statistiques trompeuses et leur scientisme prétentieux.
Médico reconvertis en politique, jeunots diplômés devenus ministres, présentateurs aux ordres ou particuliers formatés, il me font penser à Goebbels qui déclarait : "quand j'entend le mot "culture", je sort mon revolver…" (Remplacez culture par tabac…)
Ne protestez pas, j'ai vu et entendu l'un d'eux à la télé déclarer qu'il voulait "éliminer les fumeurs de la sécurité sociale"…(sic)
Vous verrez qu'ils réinventeront le port d'une étoile et un S.T.O. pour les adeptes de l'herbe à Nicot, que traqueront de nouveaux "incorruptibles". Il faut bien utiliser et justifier la subvention d'état...
J'avais déjà prévu cette évolution quand ils ont supprimé à Jeanne Calmant la délicieuse petite cigarette du soir qu'elle s'octroyait encore à l'âge de 100 ans…
Et me croirez vous si je vous dit qu'à 5 € le paquet, la petite retraite annuelle des Anciens Combattants (424 €) ne permet même plus l'achat d'un paquet tous les cinq jours ! et rien d'autre ! Pas même ma carte de pêche annuelle… !
C'est à vous dégoûter d'avoir croupi dans les tranchées, ou crapahuté dans les Aurès…
Je pense parfois à Pasteur, bienfaiteur de l'Humanité, qui disait : "…Sans la fumée du tabac et des cigarettes, les chambrées des casernes seraient des foyers de tuberculose…".
Allez, je vous quitte ; je sens qu'on va encore essuyer un " coût de tabac"…sur un marché qui échappait jusqu'à présent à la gloutonne industrie médico-pharmaceutique...
Mais je reviendrai.
Cojac (jacques Auguste Colin)
27 01 2007 - 12:51 par poussardin
Merçi, merçi pour ce excelllent texte. Il met des mots sur ma pensée profonde. Enfin des rebelles comme moi et non pas des moutons qui veulent faire notre "bonheur" malgré nous". Je suis une citoyenne libre de mes choix et de mes pensées. Je fume "si je veux" et personne ne me dira "que je ne dois pas fumer, parce que c'est pas bon pour ta santé..." Bande d'hypocrytes! vous respirez les saloperies de toutes la planète et vous pleurez quand quelqu'un fume une clope ! Vous les non fumeurs, ouvrez vous des cafés et restaurants et foutez la paix aux autres !
J'ai perdu mon fils il y a 2 ans et on me disait qu'il fallait que j'arrète de fumer...
Vous croyez que c'est important pour moi ?
Je tiens quand mème à préciser que je ne fume pas chez les autres sauf si on me l'autorise, je respecte ceux qui n'aime pas le tabac, je leur demande de nous respecter aussi.
Nous aussi nous sommes des citoyens et nous avons aussi le droit de pouvoir fumer dans les bars (fumeurs), je préfère y fumer que d'y voir des petits enfants toute la soiréee, attendant que leurs parents aient fini de prendre leur dose quotidienne d'alcool...
Chanchan.
30 01 2007 - 19:51 par colin
(extrait de : "Le tabac." Encyclopédie EMH99)
"Le tabac a souvent fait l'objet d'attaques virulentes au cours de l'histoire. Herbe du diable, interdite de culture au XVIIe siècle dans les colonies espagnoles, son usage est proscrit en 1642 par une bulle du pape Urbain VIII sous peine d'excommunication. À la même époque, le tsar Michel III réclame à l'encontre des fumeurs une peine de soixante coups de bâton sous la plante des pieds; en 1655, ils encourent la peine de mort en Russie. Au Japon, de 1612 à 1651, les fumeurs sont condamnés à l'esclavage, et en Chine ils sont décapités. Le sultan ottoman Murad IV veut en 1630 leur percer le nez avec le tuyau d'une pipe. Le mouradisme – du nom de ce sultan ennemi du tabac – sera dans l'Allemagne nazie la doctrine d'un groupe qui rend le tabac responsable de l'affaiblissement de la race aryenne." (extrait de : Le tabac. Encyclopédie EMH99)
Devrons nous un jour reprendre le maquis..?
15 02 2007 - 01:53 par cassoulet
Salut Patrick, Peux tu me trouver un club cigares à Paris, je suis libre les Dimanche et Lundi. Tu connais ma philo en terme de vins, spiritueux et cigares... d'ailleurs, appelles moi si tu as le temps. JCR
17 02 2007 - 00:03 par Le passant
Fumez, profitez en bien, et crevez-en !
Cordialement.
Le passant.
20 02 2007 - 15:48 par Nico
Ce que j'aurai du mal à pardonner à cette société, c'est d'avoir provoqué la haine qui ressort du message de "Le passant".
"ô tempora, ô mores", disait déjà César...
Amicalement aux uns et aux autres car je crois que nous sommes devant le pire des malentendus.
27 02 2007 - 16:17 par Fumateur
Concernant les arguments développés "sérieusement" plus haut en faveur du tabac, je leur accorde le bénéfice du doute en les considérant comme un canular ...
30 05 2007 - 20:44 par k100d
Ne parlez pas de liberté, amis fumeurs! J'ai commencé de fumer à 18 ans en 1983, et dès 1991 je me suis rendu compte que fumer avait plus d'inconvénients que d'avantages. J'ai donc pris la décision d'arrêter. J'ai alors fumé la cigarette, la pipe, le cigare, le cigarillo, j'avais toujours les mêmes désagréments. Mes gamins toussaient et, malgré mon amour pour eux, je continuais à les enfumer.
Je ne pouvais plus me regarder dans une glace. J'ai essayé les chewing-gums, les patchs, l'acuponcture... tous les soirs je m'endormais en disant : demain j'arrête.
Puis un jour de 2003 je suis tombé sur un site internet qui parlait de toutes les bonnes raisons qu'on se donne pour ne pas arrêter. Elles y étaient toutes, ces raisons que je m'étais donné pour me convaincre de ne pas arrêter. Que c'était si bon, qu'il faut bien mourir un jour, que le cigare c'est moins mauvais, surtout s'il est cher, que j'allais commencer par diminuer, et c...
En réalité, ce qui rend accro au tabac, c'est la nicotine, et c'est ce qui procure du plaisir au fumeur, quelle que soit la "qualité" de ce qu'il fume. Et ce plaisir indéniable se paie par une dépendance très forte. Dès la première cigarette fumée on a 50 pour cent de chances de devenir accro. Et cette dépendance entraîne en France 60 000 morts par an au bas mot.
Le tabac est le pire poison qui existe, sous quelque forme qu'on le prenne, et surtout le tabac nous transforme en esclave amoureux de son maître, prêt à raconter les pires stupidités pour rester à son service...
14 10 2007 - 21:34 par Pascale
Je fais partie des non fumeurs assez radicaux, car j'ai souffert toute mon enfance et dans ma vie adulte du je m'en foutisme des fumeurs qui à une époque ne pensaient qu'à leur plaisir sans se soucier le moins du monde de savoir qu'ils emmerdaient et empoisonnaient les autres. Des gamins qui se sont retrouvés asthmatiques, avec leurs parents qui fumaient à leur côté (mais pas dans la chambre, comme si le gamin il y restait cloîtré dans sa chambre), j'en ai croisé dans ma vie !
J'ai même dû démissionner d'un boulot car j'avais une collègue fumeuse et que ma direction n'a jamais donné suite à mes réclamations pour me faire changer de bureau (j'ai même été me plaindre au CSHCT, ce qui n'a bien entendu fait qu'empirer les choses... pour moi).
Depuis que la loi du 1er janvier 2007, je note des efforts considérables de la part des fumeurs (comme quoi je sais le reconnaître !), qui ne fument plus sur le quai des gares, je peux enfin prendre le train sans traverser des wagons enfumés, et oh bonheur pour moi, je peux même aller à des concerts de musique, sans supporter la fumée (ou presque, il y a des récalcitrants tout de même).
Alors oui, je suis pour ces interdictions, car il n'y a que comme ça que les non fumeurs sont respectés ! j'en ai essuyé des insultes quand j'émettais l'idée que la fumée me gênait, au restaurant, car oui ça existe les gougniaffiers qui vous fument dans la gueule, sans même vous demander ce que vous en pensez, dans des restaurants trop petits pour ouvrir deux salles !
Et pour ceux qui disent qu'il faut bien crever de quelque chose et de ça ou d'ailleurs, je les invite FORTEMENT à aller visiter le service pneumologie d'un hôpital comme l'Institut Gustave Roussy !
21 12 2007 - 04:58 par Le Sphinx
Parce qu’on veut nous rajouter des x fois 11 minutes de vie, en fin de vie forcément, mais sans nous garantir une fin glorieuse, lire Les Bienfaits du Tabac de Louis Fervac présenté sur www.theatrotheque.com .
27 12 2007 - 21:49 par Zosha Quifume
Manifeste du fumeur récalcitrant, OUI J'en fait partie! Je suis une fumeuse de 26 ans qui aurait du mourir depuis lontemps, (1cigarette=1année de vie en moins)... Des personnes qui ne fument pas peuvent aussi tenir des dicours stupides, des imbéciles il y en n'a partout, de toutes catégories. Je suis une imbéciles qui fume. Je n'arrêterai jamais de fumer même si tout les jours on me rappel que je vais en crever. Je respecte les gens qui n'aime pas la fumée, surtout si on me le fait savoir avec un sourire et qu'on ne me regarde pas comme un assassin... Je paie assez cher "mes clous du cercueil" pour entretenir un probable cancer du poumon, c'est moi que ça regarde, Et peut être que ce ne sera pas un cancer , qui sait? Je ne veux enfumer personnes, sauf moi, d'ailleur si cela peut vous rassurez (antis fumeurs), vous me verez plus traînée dans les bars étant donner que je n'est plus ma place. Ras le bol de me faire agresser par des moralisateurs qui veulent "mourir en bonne santé",leur méchanceté leur ratrappera! Vous en connaîssez beaucoup des gens qui meurent en bonne santé???Prendre du plaisir tue. Que se soit dans la boisson, la bouffe, la baise, passion du sport, l'amour des voyages etc etc.. Vivre tue. Que diriez vous si on scotchait, une tête de mort sur les voitures, les avions ,les trains etc etc? Si on doit faire une liste de tout ce qui peut vous tuez, il aurai plus de vie. De toute façon faut bien mourir de quelque chose, autant prendre son pied! La fumée vous dérange c'est OK. Si vous croisez quelqu'un avec une cigarette, soyez gentil et souriez, ça va pas vous tuez!
05 01 2008 - 00:10 par Phil Marso
Bonjour,
Le réseau Mister Taff s'organise contre la loi anti tabac dans les bistros :
http://www.mistertaff.com
Depuis le 20 décembre 2007, en tant qu'écrivain indépendant je décortique les conséquences du décret anti-tabac à travers des sondages humoristiques.
Meilleurs voeux 2008
Phil Marso
06 01 2008 - 18:23 par Doktor Glub
Cela a commencé par les avions. Les Américains ont imposé sur les vols qui arrivaient chez eux que les avions soient non fumeur. Les compagnies aériennes ont suivi le mouvement et imposé cela sur tous les vols. Puis, cela a été au tour des Mac Donald en France, qui avaient tous une zone fumeur et non fumeur et qui les ont supprimées. Ensuite, le train après être passé de fumeur partout à fumeur dans une seule voiture, a supprimé totalement la cigarette. L'entreprise a suivi et aujourd'hui tous les lieux publics, bars, restaurants, boîtes de nuit, bar à chicha, magasins, etc.
Que la cigarette soit mauvaise pour la santé c'est certain, qu'un environnement fumeur soit mauvais pour la santé c'est aussi certain.
C'est pourquoi, pour un fumeur, être gêné dans un avion ou un train pouvait être à peu près supportable.
Mais le fumeur a aussi le droit d'avoir une vie normale. C’est-à-dire de pouvoir sortir dans un bar, restaurant, boîte de nuit, sans être un pestiféré et se retrouver à 30 dehors en train de fumer. La situation devient complètement absurde, lorsqu'on va dans un bar où la majorité des clients fumeurs (et souvent alcooliques) se retrouvent sur le trottoir. Le bar est vide (aucun non-fumeur) le bar est dehors sur le trottoir...
En Espagne, le gouvernement a choisi la souplesse, le client peut choisir entre un bar non-fumeur et un bar fumeur. On nous dit les familles vont pouvoir aller dans les bars et les restaurants. C'est très bien que les familles y aillent, mais qu'elles laissent aussi le droit aux autres d'y aller.
C'est pourquoi, nous souhaitons des lieux fumeurs, pour nous aussi avoir le droit à la convivialité. Où est la convivialité lorsqu'on doit arrêter une conversation qui devenait intéressante et sortir toutes les 20 minutes dehors, regarder les gens passer dans la rue.
En France, nous avons un réseau de 31 000 bars tabac. Le café bar est une spécificité tout à fait française. Cette spécificité française risque de disparaître très vite, si cette loi est maintenue en l'état. Les bars tabac vont devenir des drugstores. Un concept ? Américain...
Qui va dans les boîtes de nuit ? Des familles avec enfant ? Non des jeunes, à 40 % fumeurs.
Sous couvert de culpabilité le fumeur accepte tout. Mais il a tort. Lui aussi a le droit de sortir de chez lui et d'avoir une vie sociale. En plus, la suite de la guerre anti-fumeurs, c'est ce qui se passe actuellement aux États-Unis et au Canada : dans certaines régions interdiction de fumer dehors, interdiction de fumer chez soi, interdiction de fumer dans sa voiture, sanctions touchant les soins de santé, etc. La question n'est plus "vous nous enfumez", le sujet est "on vous interdit de fumer où que ce soit." C'est pourquoi, il est urgent de réagir de s'unir et d'exiger des lieux fumeurs pour que les fumeurs, eux aussi, soient respectés.
Là où les non-fumeurs se trompent, c'est qu'ils ne comprennent pas qu'eux aussi pourront se retrouver dans le clan des pestiférés. Si demain une loi passe qui interdit un de leur vice, ils deviendront eux aussi les moutons noirs, qui doivent rester chez eux. Pour supprimer le lien social c'est très efficace. Travail, famille, patrie, boulot, dodo, conso.
Je bois, je fume, je me drogue et souhaite continuer jusqu'à la fin de mes jours. Pourquoi ? Parce que ces trois éléments permettent de rendre la vie moins triste. Pourquoi une majorité bien-pensante va m'imposer ses manières de voir ? Si certains aiment boire de l'eau et ne faire aucun excès dans leur vie, c'est leur vision de la vie, qu'ils ne me l'imposent pas.
Dans une société où les comportements seront complètement normalisés, l'homme devenant une sorte de robot qui exécute des ordres, pourront nous voir encore apparaître : Vincent van Gogh, Serge Gainsbourg, Jacques Brel, Céline, Charles Bukowski, Jean Cocteau, Beaudelaire, Paul Verlaine, Charlie Parker, André Malraux, William Burroughs, Françoise Sagan ?
Ce décret (donc sans vote) qui vient de rentrer en application est un pas de plus dans la direction de l'hygiénisme. Mais nous ne sommes pas américains, ni suisse, ni hongrois...
Citation :
Pierre Zaoui
"Une politique de santé responsable est d’abord une politique de prévention, de prophylaxie. On parle même aujourd’hui de médecine prédictive à venir, une médecine qui permettrait de prévoir les maladies pour mieux les éradiquer. Nul ne peut être en désaccord avec cette idée, la plus simple, la plus rationnelle, la plus efficace pour diminuer les dépenses de santé. Il est plus rationnel de se laver les mains que d’attraper le choléra. Et l’on est même en droit de s’en prendre à l’État quand celui-ci déroge à ce premier principe de santé publique, comme aux débuts de l’épidémie du sida.
Un seul problème toutefois : la politique du « tout préventif », cela s’appelle, depuis le XVIIIe siècle, l’hygiénisme, et l’idéal hygiéniste est un monde pur, aseptisé, propre, sain de corps et d’esprit, en bref un monde sans vices, c’est-à-dire un monde de pur cauchemar, parfaitement invivable, où il n’est plus besoin d’avoir la peste pour être traité comme un pestiféré. Regardez le sort des pauvres fumeurs américains. Mais déjà en France, on ne fume plus de cigarettes mais des « nuit gravement » ; on ne mange plus de sandwichs mais du cholestérol et des graisses sursaturées ; on ne boit plus d’alcool, on se prépare une cirrhose ; on ne baise plus, on joue stupidement avec sa vie. C’est assez embêtant ce non-choix qu’on nous propose entre le risque idiot et le cauchemar, et c’est déjà une vieille histoire. Hygiénisme et libéralisme forment la double impasse des politiques de santé. D’une part, en effet, comme disent les psychanalystes, l’absence de troubles physiques et psychiques est peut-être la santé, mais ce n’est pas la vie ; d’autre part il n’y a pas de politique de santé sans idée de soin (et de prendre soin avant de soigner). Les États qui ne font aucune prévention sont des États parfaitement irresponsables, et parfois criminels.
Les États hygiénistes nous ouvrent les portes d’un enfer invivable et de surcroît hypocrite, parce qu’évidemment l’hygiénisme, ça ne marche pas, sauf pour la vitrine. Par-derrière, c’est soit la répression, c’est-à-dire l’enfermement ou l’exclusion de tous les déviants (la chasse aux pauvres, la chasse aux drogués, la chasse aux fous) ; soit le contrôle, c’est-à-dire la pathologisation renversée (« vous buvez, parce que vous êtes malades ») et la culpabilisation permanente des déviants (« vous trouez la Sécu ! »). Ainsi, on sent bien qu’on ne saurait s’en tirer par un savant débat entre politique de répression et de contrôle d’un côté (la santé est le premier problème de l’État) et politique parfaitement libérale de l’autre (la santé n’est qu’affaire privée). Le vilain couple hygiénisme- libéralisme a au moins cette vertu (toute négative) de montrer par le fait que la distinction vie privée-vie publique ne fonctionne pas du tout pour penser ce que pourrait être une « bonne » politique de santé.
En revanche, il est bon parfois de se laisser aller à rêver d’une politique de prévention où l’État essaierait de prendre la tangente par rapport à sa double figure de père Fouettard et de mère couveuse. Au moins, au lieu d’une insupportable édification des citoyens, on aurait alors des slogans plus énigmatiques, plus respectueux des choix de chacun et peut-être plus efficaces. Exemples entendus par-ci, par-là : « L’éthylo-tabagisme n’est pas un métier d’avenir » ; « Les accidents ne sont pas des événements » ; « Il n’y a aucune raison de devenir séropositif » ; « La drogue donne du plaisir mais ne règle aucun problème » ; « La mort est la chose la plus banale du monde » ; « Il peut être aussi agréable d’avoir faim que de manger » ; « Tous les fantasmes n’ont pas besoin d’être réalisés » ; « Aimer la santé n’est pas un devoir qui s’impose, mais une joie qui s’apprend » ; « Il y a un gras qui est bon, on l’appelle le bon gras »... Un État faible et fraternel dans une société d’adultes : oui, on a le droit de rêver."
20 01 2008 - 17:45 par nicot
Les Fumeurs Libres
Le premier forum de défense des fumeur vient d'ouvrir
rejoignez nous et organisons noushttp://freenicotine.keuf.net
22 01 2008 - 15:46 par Robert
nous devons faire une loi contre l'alcool dans tous les lieux publics car moi l'alcool me gène quand je vois tous ses poivreaux sans mettre plein la gueule et détruire leur famille , casser leur canettes dans tous les coins, dans les forets (risque d'incendie) prennent leur grosse bagnole et tuent des innocents aprés avoir pochtronner dans les grands resto avec du bon pinard alors que l'on arrete les conneries et qu'on laisse le libre choix au gens car maintenant a cause des non fumeurs les fumeurs sont des pestiférés les patrons font meme de la discrimination si tu fume pas de travail vous les fumeurs vous n'avait qu'a nous tatouer une marque de cigarette sur le bras et nous denoncer comme les juifs en 40 voila se que je pense de cette loi de merde
20 03 2008 - 11:44 par roca
je pense qu'il est grand temps de s'organiser pour résister à cette nouvelle atteinte à la liberté, (une de plus!!!), obtenir le maintien de bars tabacs, dédiés aux fumeurs, en laissant le choix aux propriétaires de l'établissement( eux aussi, ont des droits,dans ce beau pays des droits de l'homme) arrêter le matraquage médiatique qui encourage les intolérants à plus d'agressivité, afin de stopper "la chasse aux sorcières" (à quand les bûchers?),faire baisser le prix des paquets de cigarettes, 35F le paquet, quel beau pactole pour l'état! demander le retrait des exhausteurs de goût comme l'arsenic et le mercure,afin que le tabac retrouve ses lettres de noblesse et remettre les pendules à l'heure:
non, le tabac n'est pas mauvais pour la santé, oui, la fumée du tabac tue les germes pathogènes,le tabac est également bon contre la maladie d'Alzheimer, ne nous laissons plus culpabiliser, et manipuler, gardons la tête haute face à cette déferlante d'intolérance et de répression!
je suis vraiment contente de voir que certaines personnes ont commencé à résister, il faut poursuivre...
Ecrire un commentaire |
|
||
| Inscription
Newsletter
|
||
 Mes sites favoris | |
|
|
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| Boire et manger, quelle histoire ! | Blog-appetit.com | blog-actu forum| epicurien.be | culino-tests de miam | |||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||
article précédent